在阅读此文之前，辛苦您点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！

出来混，总归是要还得！

2025年6月，广西桂林市平乐县事业单位招聘公示名单里，一个名字冲上热搜——苏某某。

笔试面试总成绩第一的身份，被拟录用为同安镇便民服务中心工作人员。

按理说，这是“小镇做题家”逆袭的励志剧本，可网友一扒，直接炸出惊天大瓜：“这货不就是去年虐猫被处分的华中农大学生？”

虐猫考生被刷！

6月19日，桂林人社局发布了最新事业单位考察名单，引起全网不满。

苏某某报考的是桂林市平乐县同安镇便民服务中心。

期间他以75.40的总分进入了考察环节。

一般进入到这一步的考生，对于这份工作基本上已经是板上钉钉的事了。

然而，事情出现了转机。

当网友发现吴某某“投毒虐猫”事件后，大量的举报信飞向桂林人社局。

最终，官方认定其“不符合录用条件”，正式取消聘用资格，就连央视也点名苏某某不符合招聘条件，取消其招聘资格。

虐猫考生被刷！41万人点赞支持，但评论区却吵翻了。

那么，这是道德审判还是罪有应得？

我们先来看看苏某某事件的完整经过，再来做决定。

投毒摆拍，手段残忍

2024年，华中农业大学校园内接连出现流浪猫异常死亡事件。

据目击学生描述：部分猫尸体呈现四肢无力、口吐白沫、抽搐等中毒症状，更有猫只被摆“大字型”姿势，并用胶状物黏贴于地板。

11月25日，学校接到举报后，立刻与辖区派出所联合展开侦查。

调查显示，警方立即锁定了华中农业大学在校学生苏某某。

苏某某在10月至11月期间，分5次将人用处方药物碾碎后投喂校内流浪猫。

而他投毒手段极为隐蔽。

将药物掺入猫粮或饮水中，导致猫只在无明显外伤的情况下中毒死亡。

更令人发指的是，苏某某疑似拍摄虐猫视频并在网络社群传播，以炫耀其施暴过程。

甚至在事件曝光后。

苏某某在社交媒体上轻描淡写地说了一句“被猫吵得睡不着觉”。

他毫无悔意的行为，引发了一众网友的讨伐。

流浪猫作为校园生态的一部分。

它们均是校园自发的爱猫组织辛苦保护，并已做过绝育、准备领养的。

吴某某虐杀行为，不仅破坏了校园和谐氛围，更让学生对校园安全产生质疑，甚至有学生因目睹猫尸而出现心理创伤。

与此同时，事件经网络曝光后引发公众广泛关注。

网友扒出苏某某的社交媒体动态，发现其不仅毒杀校内流浪猫，还曾对周边高校流浪猫下手，导致多只猫失踪或死亡。

对此，2024年12月7日，华中农业大学就“虐猫”事件发布情况通报。

学校依据调查情况，根据《华中农业大学学生纪律处分规定》第三章第十三条第(一)项规定，给予苏某某严重警告处分。

学校将进一步加强生命教育，强化校园管理，维护学校正常秩序。

原本以为这件事就这样过去了。

结果时隔半年，苏某某因“虐杀猫”再次登上热搜，甚至都惊动了央视新闻。

随着桂林市平乐县同安镇便民服务中心近期发布拟录用人员公示，其中名为苏某某的考生已进入考察阶段。

网友们坐不住了，迅速组建了“反虐猫联盟”。

不到24小时就扒出苏某某的社交账号、处分记录。

有人翻出他高中时期的“黑历史”，曾虐杀邻居家的宠物狗，被家长上门投诉。

甚至还有人翻出苏某某虐猫视频的截图，一只橘猫抽搐着倒地，而镜头后的苏某某笑得猖狂：“这猫叫声像杀猪，太逗了！”

结果大快人心

面对网友的投诉，相关部门立即做出了回应：

进入考察名单的苏某某与去年被举报虐猫的苏某某同名同姓，但是否就是被华中农业大学通报的苏某某，因为公示信息有限，还有待确认。

如果这名考生确实为虐猫者本人，会根据事业单位录用考察程序去处理，不符合录用条件者则不予录用。

在此期间，河南都市频道也播报了这条新闻：

桂林同安镇已经做出了回应，是同一个人，目前正处于政审考察阶段。

那么，虐杀猫的人，能进入事业单位吗？

到了7月1日，官方通报终于来了，平乐县人力资源和社会保障局：

经考察核实，根据《桂林市2025年度事业单位公开考试招聘工作人员公告》(以下简称《公告》)第一条第四点、第十点规定，该考生不符合《公告》中规定的招聘条件，取消其招聘资格。

而且连央视新闻也报道了这件事。

短短的一段话，直接终结了苏某某的“铁饭碗”梦。

而苏某某的“社会性死亡”是一场全民狂欢，网友P图嘲讽：“建议给苏某某安排个岗位——‘动物管理局局长’。”

但在此之前，却有几位知名人物曾为苏某某发过声。

6月30日，胡锡进为苏某某发声。

他在文中提出一个问题：舆论是否必要一直“追杀”犯了虐猫错误的人，让他们的代价持续下去？无法工作，没有出路？

胡锡进建议大家对这个“虐杀猫”的凶手宽容些。

苏某某已经受到了惩罚，就应该将他的命运交给身边的小环境去决定，大家没必要一直追着“杀”。

对于胡锡进的言论网友是不赞同的，他们在评论区给出了不同的意见。

除此之外，广东的一位经济学者宋庆辉，也曾站出来为“虐猫考生”说话。

在2024年4月9日，宋清辉在社交平台发布了一则朋友圈，他在文中指出“虐猫不犯法”，“虐猫考生应公平对待”等言论。

不出意外，宋清辉的评论区炸了。

作为网友，生活中我们可能没什么本事，但是我们的三观绝对超正。

结语

苏某某被拒，绝非简单的“对错”问题，而是社会价值观的一次激烈碰撞。未来，如何在法治框架下平衡道德与公平，仍是亟待解决的难题。

红网——提议兰大录取“虐猫考生”，何尝不是慷他人之慨？

红网——“虐猫犯”上岸事业编惹争议，公众为何如此愤怒？